ああ新撰組

　（mp3制作：二木紘三）

作詞：横井弘、作曲：中野忠晴、唄：三橋美智也

１　加茂の河原に千鳥が騒ぐ 　　またも血の雨　涙雨 　　武士という名に生命（いのち）をかけて 　　新撰組は今日も行く ２　恋も情けも矢弾（やだま）に捨てて 　　軍（いくさ）かさねる鳥羽伏見 　　ともに白刃（しらは）を淋しくかざし 　　新撰組は月に泣く

３　菊の香りに葵が枯れる 　　枯れて散る散る風の中 　　変わる時世（じせい）に背中を向けて 　　新撰組よ　何処（どこ）へゆく

《蛇足》 新撰組は、これまで幾度となく小説や映画、テレビドラマに取り上げられてきました。
　近藤勇の統率力と決断力、歴史の流れが明確になったのちも戦い続けた土方歳三の意志の強さ、志半ばに胸の病で逝った沖田総司の悲劇性など、新撰組には多くの人を惹きつけるドラマチックな要素がいくつもあります。

　個別に見ると魅力的な人物の多い新撰組ですが、組織としてみると、問題がないわけではありません。

　自由への欲求は人間の本源的な資質の１つですが、全体主義や独裁はこれと真っ向から撞着するシステムです。ですから、全体主義国家の権力者が抑圧的な支配を続けるうちに矛盾が増大してきて、そのシステムは遅かれ早かれ崩壊します。
　全体主義国家の権力者はそれを知っていますから、国民が反抗・抵抗の気持ちを起こさないようにしようとします。そのために利用するのが「恐怖」です。権力者に逆らったら、どんな目に合わせられるかわからないという恐怖心を起こさせて、反抗・抵抗の芽を摘もうとするのです。
　このような統治手法を恐怖政治といいます。

　ちなみに、平凡社の世界大百科事典では、恐怖政治を「武力ないし暴力を背景とし、反対派に対する逮捕、投獄、処刑、殺害などの手段を用い、民心をして恐怖せしめることによってみずからの権力の維持とその政策の貫徹とを図ろうとするような政治形態」と定義しています。

　恐怖政治の始まりは、フランス革命後、ジャコバン党政府が、反革命と目された者数万人を処刑したケースとする説が有力です。フランス語では、terreur （恐怖）という一般名詞を固有名詞化したLa Terreurという言葉で表現されています。

　このTerreur（テロル）からテロリズムという言葉が生まれ、各国語に入りました。テロルは独裁者の暴力支配を示す言葉でしたが、テロリズムは反体制側からの暴力も含むようになっています。昨今よく耳にするテロはテロリズムの略語として使われるようになった言葉です。

　近年は、支配者によるあからさまなテロリズムが減ってきたのに対して、反体制側からのテロが頻発しています。そのため、「テロ＝反体制側の暴力」と思い込んでいる人が多いようですが、ほんとうに怖いのは支配者によるテロです。
　反体制側のテロは為政者が対抗してくれますが、支配者自体が暴力マシンと化したら、民衆が抵抗するのは非常に困難だからです。現代でも、金一族支配下の北朝鮮やトルクメニスタン、カザフスタンでは、支配者側によるテロが日常化しています。

　恐怖政治を行う全体主義国の支配者や独裁者は、ほとんど例外なく、そのための特別組織を設けます。この特別組織は、多くの場合超法規的な存在であって、公的・私的に何をしようと、とがめられることはめったにありません。
　ナチスのゲシュタポや親衛隊、旧東独のシュタージ、チャウシェスク治下ルーマニアのセクリターテ、戦前の日本の特別高等警察（特高）、軍事政権時代の韓国の国家安全企画部、現北朝鮮の国家安全保衛部などがその端的な例です。

　これらの特別組織は、拷問、暗殺、誘拐、処刑、強姦、強制収容所などの方法で民衆に恐怖心を与え、権力者に逆らえないようにしようとします。

　前置きが長くなりましたが、ここでいいたいのは、新撰組がこうした特別組織と高い類縁性をもっていた、ということです。拷問、暗殺、公然殺害は何度も行いましたし、初期には芹沢鴨らの一派がゆすり・たかりも行いました。

　テロリズムの重要な特徴として、暴力が敵に対してだけでなく、身内にも向けられるということが挙げられます。
　新撰組も、近藤らの方針に反対したり、批判的だったり、疑問をもったりする者を「士道に背いた」という名目のもとに、何度も粛清しています。

　新撰組のファンのなかには、新撰組は尊攘派志士のテロを取り締まった組織で、正義の士の集まりだったと主張する人がいます。
　尊攘派が天誅と称して数々のテロを行ったことは事実ですが、だからといって対テロ機関の行動はテロではないということにはなりません。
　アメリカのCIAや旧ソ連のKGB、現ロシアのFSBが行った、あるいは現に行っているテロは枚挙に暇がありません。反体制派のテロほど騒がれないのは、国家機関によるテロのため、民衆の目にはほとんどさらされないからです。

　新撰組が一般民衆にはほとんど害を与えなかったのは、活動期間が約４年と短かかったうえに、小規模な組織であったこと、活動地域が京都近辺に限られていたためでしょう。

　それでは、新撰組の性格がゲシュタポやシュタージ、国家安全保衛部などのテロ組織とイコールだったかというと、これは疑問です。

　まず、基本的な条件が異なります。全体主義および全体主義における独裁という概念は、市民社会が成立し、自由や民主という考えが芽生えて以降に生まれたものですが、幕藩体制という統治システムは、歴史の発展段階説的に見ると、中世的な封建制度の遅い末裔にすぎません。
　このような土壌では、ゲシュタポその他のような強力な暴力組織を継続的に維持するのは困難です。

　第二に、新撰組が支配者側からの指示・命令によって結成されたのではなく、メンバーが自主的に結成し、それを支配者側が追認し、利用したにすぎない、ということです。
　つまり、結成から活動まで、支配者の意志が能動的に働くことはほとんどなかったわけです。

　新撰組が、その活動手法において権力者によるテロ組織と高い類縁性をもっていたにもかかわらず、それほどの害を及ぼさなかったのは、このへんが原因ではないかと思われます。

（二木紘三）